Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/14289 E. 2012/19133 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/06/2012 gün ve 2012/6093-2012/11208 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 12/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Bu davalarda müruru zaman zarar görenin zararı ve faili öğrenmesinden itibaren BK’nun 60/1 maddesine göre (1) senedir. Bu süre trafik kazalarında ise, Karayolları Trafik Kanunu’nun 109/1 maddesine göre, olay tarihinden itibaren (2) senedir. Davalılar yönünden eylem suç teşkil ediyorsa o takdirde TCK’nun 102/4 maddesi gereğince uzamış ceza zamanaşımı uygulanacağından müruru zaman olay tarihinden itibaren (5) senedir. Olayın özelliğine göre, olay tarihinden itibaren bu süreler içinde hukuk davası açılmadığı süresinde zamanaşımı iddiası ileri sürüldüğü takdirde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. Ceza davasının devam etmesi, kusur, işten güçten kalma, maluliyet oranının tespiti gibi konularda raporun geç alınması, yukarıda belirtilen yasanın ön gördüğü süreleri uzatmaz. Somut davamızda da olay tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında yukarıda belirtilen süreler geçmiş olduğundan ve süresi içinde de zamanaşımı iddiasında bulunulduğundan zamanaşımı itirazına konu edilen tazminat talepleri yönünden karar tashihi istemi kabul edilmeli ve mahkeme kararı onanmalıdır. 12/12/2012 KARŞI OY YAZISI Tazminat davasına konu olan trafik kazası 27/05/2005 tarihinde meydana gelmiş olup, kaza sonucu bir kişi ölmüştür. O tarihte yürürlükte olan 765 sayılı T.C.K.'nun 455/1 ve 102/4 maddeleri gereğince olayda uygulanması gereken zamanaşımı süresi 5 yıldır. Dava bu süre dolduktan sonra 03/03/2011 tarihinde açılmıştır. Diğer yandan olayla ilgili olarak açılan Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/261 ve 2010/797 K. sayılı dosyasında davacıların kamu davasına katılmakla birlikte şahsi hak talebinde bulunmamışlardır. Yargılama sona erdiğinden bu konuda talepte bulunma imkanları da ortadan kalktığından dava zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle karar tashihi istemi kabul edilmeli ve mahkeme kararı onanmalıdır. 12/12/2012