Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/12581 E. 2012/18642 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 10/03/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle yaralanan polis memurlarına 2330 sayılı Yasa gereğince ödenen tazminatın haksız eylem sorumlularından rucuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı asıl davada ve birleşen davada rucuen tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece asıl dava yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, birleşen Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/836-2010/421 E-K sayılı dava dosyası yönünden hüküm kurulmamıştır. HMK'nun 297/2 maddesi geregince mahkemece davacının istek sonuçlarının her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması ve taraflara yüklenen borç ve hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde duruşma tutanağına yazılması ve gösterilmesi gerekir. Dosya kapsamına göre yukarıda açıklanan usul kurallarına aykırı olarak birleşen Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/836-2010/421 E-K sayılı dava dosyası yönünden hüküm kurulmaması doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.