Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/8905 E. 2012/9142 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/07/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının diğer temyiz itirazına gelince;dava,trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde; davalının kullandığı araçla kusurlu olarak eşine çarparak ölümüne neden olduğunu beyanla maddi ve manevi zararının ödetilmesini istemiş, dava sırasında maddi tazminat taleplerinin tedavi giderine ilişkin olduğunu belirtmiştir. Mahkemece, meydana gelen kazada davalının 5/8, desteğin ise 3/8 oranında kusurlu olduğuna ilişkin bilirkişi raporunun hükme esas alındığı,bununla birlikte davacının tedavi giderinden ibaret olan maddi zararından, davacının desteğinin kusuru oranında indirim yapılmaksızın,davacının maddi tazminat talebinin tam kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Davaya konu olayda davalının 5/8 oranında kusurlu olduğu benimsenerek hüküm kurulduğuna göre, davacının uğradığı kabul edilen maddi zarardan, davacının desteğinin kusuru oranında indirim yapılmaması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığından 6100 sayılı HMK nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 1 no.lu bendinde yer alan "1.089,00 TL" ibaresinin silinerek yerine "680,62 TL" ibaresinin eklenmesine, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine, kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.