Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/4720 E. 2012/8475 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/4720
Karar No
2012/8475
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ...'ne izafeten Of Orman İşletme Şefliği idare temsilcisi Hayrettin Küçükali tarafından, davalı ... aleyhine 27/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen 26/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalının orman yangını çıkarması nedeniyle davacı idarenin uğramış olduğu ağaçlandırma tazminatı ile ağaç tazminatının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kurumun tazminat talebinin ceza yargılamasında değerlendirilmesi gerektiği, Asliye Ceza Hakimliğince verilen kararda orman idaresinin rapor kapsamında zararının bulunmadığı belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği bu durumun, mahkeme açısından kesin hüküm teşkil edeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Ceza mahkemesi kararında, davalının orman yangınına neden olmak suçundan 6831 sayılı yasanın 110/3 maddesi gereğince ve meydana gelen zarar dikkate alınarak 110/2-3 maddesi gereğince cezalandırılmasına ve CMK'nun 231. maddesi uyarınca davalının eylemi sonucu bir zarar meydana gelmemiş olması nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ceza mahkemesindeki karar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde olup, bu ceza kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı nitelikte değildir. Yerel mahkemece, işin esasının incelenerek hüküm kurulması gerekirken davanın kesin hüküm gerekçesiyle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan bozulması gerekmiştir SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/4720, K. 2012/8475, T. 14.05.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-hukuk-dairesi-2011-4720-e-2012-8475-k-0290105ebdfd