Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/12911 E. 2011/11627 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı aleyhine 01/11/2010 tarihinde açılan davayla tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; görevsizliğe dair verilen 14/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü. Dava, idare mahkemesi kararının uygulanmaması nedeni ile uğranılan zararın tazmini talebinden ibarettir. Mahkemece, davanın iş mahkemesinde görülmesi gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı tarafça temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 28. maddesinde; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin, kararın tebliği tarihinden itibaren 30 gün içinde işlem tesis etmek veya eylemde bulunmak zorunda bulunduğu, aynı maddenin 4. fıkrasında, mahkeme kararlarını 30 gün içinde yerine getirmeyen kamu görevlisi hakkında tazminat davası açılabileceği hükme bağlanmıştır. Dava, kesinleşen idare mahkemesi kararının uygulanmaması nedeni ile davalının haksız eylemine maruz kalan davacının tazminat talebinden ibarettir. Dolayısı ile haksız fiil hükümlerine göre açılan işbu tazminat davasında görevli mahkemenin (müddeabih değeri gereğince) asliye hukuk mahkemesi olduğu açık olduğu halde mahkemece, davaya bakmaya iş mahkemeleri görevlidir gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.