Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/11574 E. 2011/11122 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/02/2011 gün ve 2011/1977-2011/1828 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, husumet düşmediğinden istemin reddine dair verilen karar, 23/2/2011 tarih 2011/1977 esas ve 2011/1828 karar sayılı ilam ile dairemizce bozulmuş, davalılar karar düzeltme itirazında bulunmuştur. Dairemizce yapılan incelemede; Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesinde uzman hekim olan davacı, aynı hastanenin başhekimi ve şef uzman hekimi olan davalıları dava ederek haksız yere geçici görevlendirilmesi nedeniyle uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir. Davaya konu olan zarar iddiasının, kamu ajanı olan davalıların görevi sırasında görevleri bağlamında yaptıkları geçici görevlendirmelerden kaynaklandığı anlaşıldığına göre; Anayasa 129/5 maddesi uyarınca husumetin davalıların görev yaptığı kamu idaresine yöneltilmesi gerekirken kamu ajanı konumundaki davalılara karşı yöneltilmesi doğru değildir. Dairemizce bozma kararı verilmiş ise de, davalılara karşı husumet yöneltilemeyeceğinden yerel mahkemece verilen kararın onanması gerekmiştir. Şu halde davalıların karar düzeltme istemi HUMK .nun 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli 23/2/2011 tarih 2011/1977 esas ve 2011/1828 karar sayılı bozma kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenlerle onanmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltme isteminin KABULÜNE, 23/2/2011 tarih 2011/1977 esas ve 2011/1828 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, kararın açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önceki kararımızı temyiz eden davacıya yükletilmesine ve tashihi karar talep eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/10/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz. 26/10/2011