Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/11505 E. 2012/15962 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/06/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının maddi tazminata yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının manevi tazminata temyiz itirazına gelince: Dava,TMK 38 maddesi gereğince kişisel durum sicilinin tutulmasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin, esasında ... iken... nüfus memurluğunca yanlış yazılarak ... olarak nüfusa kaydedildiğini ayrıca hiç evlilik yapmamasına rağmen 1972'den beri ... adlı şahısla evli olarak göründüğünü, ... adlı şahsın çocukları olan ...,...,...'nin anneleri olarak kaydedildiğini, gerçekte müvekkilinin bu adı geçen şahıslarla herhangi bir ilgisinin olmadığını, bu yanlış kaydın tamamen... Nüfus Müdürlüğünün kusurundan kaynaklandığını, müvekkilinin okuma yazması olmadığını, yıllarca bu yanlış kayıtla hayatını devam ettirdiğini, ancak müvekkilinin... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıp 2007/3 esas ve 2008/3 karar sayılı dosya ile bu yanlışı düzelttiğini , bu hatalı kayıt nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zararının doğduğunu beyan ederek maddi ve manevi tazminat istemli eldeki davayı açmıştır. Davalı temsilcisi, haksız açılan davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davaya konu hatalı kimlik belgesini veren nüfüs idaresinin gereken özeni göstermediği, dolayısıyla da idareye kusur olarak atfedilebilecek bir davranış gerçekleştiğinin ispatlanmadığı, davalı idarenin eylemi hukuka aykırı kabul edilse bile davacının eldeki davaya konu ettiği tür ve kapsamda bir zararı doğmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, Gerger Nüfus İdaresi tarafından, davacının ... olarak, dava dışı ... isimli şahısla evli olarak nüfusa kaydedildiği, yine ...'in çocukları olan ...,...,...'nin annelerinin nüfus kaydında davacının gözüktüğü, bunun üzerine davacının 16/01/2007 tarihinde nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak... Asliye Hukuk Mahkemesin de dava açtığı, mahkemenin 17/01/2008 tarih 2007/3 esas ve 2008/3 karar nolu kararı ile davayı kabul ettiği anlaşılmıştır. -/- -2- 2011/11505-2012/15962 Bu kapsamda davacının kişisel durum sicilinin yanlış tutulmasından dolayı, zorluklar yaşadığı, yanlış kaydın düzeltilmesi için dava açmak zorunda kaldığı, manevi zararının oluştuğu gözetilerek davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın tümden reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; davacının maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bente açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.