Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/10933 E. 2012/13507 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat... tarafından, davalı T.C.D.D. Genel Müdürlüğü aleyhine 11/11/2010 gününde verilen dilekçe ile hemzemin geçitte meydana gelen trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar vekili tarafından hemzemin geçitte meydana gelen trafik kazası nedeniyle ceza mahkemesindeki yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre, meydana gelen kazada davalı kurumun 1/8 hizmet kusuru olduğunun belirlenmesi nedeniyle manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bir kamu kurumunun yasalar uyarınca yapılmış olan tesislere bakım ve o tesisleri kullanım yükümlülüğü yasalardan doğan kamusal bir görevdir. O halde anılan nitelikteki bir kamu tesisinin gerek yapılmasındaki, gerekse kullanılması veya muhafazasındaki kusurdan doğan zararlar, idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunduğundan onların ödetilmesi istekleri 11.2.1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının II. bendi hükmünce tam yargı davasının konusunu oluştururlar. Bu davaların ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesi hükmünce idari yargı yerinde görülmesi gerekir. Temyize konu olan davada, davacılar davalı kurumun hemzemin geçitteki geçişin kolay olmaması nedeniyle kuruma verilen hizmet kusuruna dayanarak manevi tazminat. istediklerine göre, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmemiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/09/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Davalı T.C.D.D. 28/10/1984 tarihli 18559 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ana statüsü gereğince bir kamu iktisadi teşebbüsüdür. 233 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 4. maddesinde kamu iktisadi teşebbüslerinin bu kararname ile saklı tutulan hususlar dışında özel hukuk hükümlerine tabi olduğu belirtilmektedir. Şu durumda, eldeki davada Adli Yargı görevli olup dairemiz çoğunluğunun yargı yolu bakımından bozma kararına katılmıyorum. 25/09/2012