Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/5527 E. 2010/6701 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... (Emekli Sandığı) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 17/12/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 17/03/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı idare, Emekli Sandığı'na bağlı olan ... ...'nun, davalının yol açtığı trafik kazası nedeniyle öldüğünü, ölenin mirasçısına bağlanan aylıklar ile peşin sermaye değerinin, haksız eylemi gerçekleştiren davalı ile diğer davalı ... şirketinden rücu yolu ile alınmasını istemiştir. Yerel mahkemece, davalılardan ...’ün yetki itirazını kabul ederek, davaya bakmaya ortak yetkili mahkeme olan Uşak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davanın dayanağı 5434 sayılı Emekli Sandığı Yasası ile 01.10.2008 günü yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Yasası’dır. 5434 sayılı Yasa’nın rücuya ilişkin 129. maddesi 5510 sayılı Yasa’nın 106. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. 5510 sayılı Yasa’nın 101. maddesi gereğince ise 5510 sayılı Yasa’dan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yerinin iş mahkemeleri olduğu belirlenmiştir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yetki uyuşmazlığından önce görev konusunda uyuşmazlığı çözüme kavuşturularak, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 03/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.