Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14267 E. 2010/13016 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/14267
Karar No
2010/13016
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ... Döküm San ve Tic. AŞ ve SGK Başkanlığı aleyhine 25/09/2009 gününde verilen dilekçe ile emekli aylığının kesilmesinden dolayı uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... ... Döküm San ve Tic. AŞ hakkındaki davanın ayrılmasına; diğer davalı SGK Başkanlığı yönünden ise mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine ilişkin 08/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı, emekli olduğu halde hakkında sigorta bildirgesi düzenlenmesi nedeniyle emekli aylığının kesildiğini belirterek, bu yüzden uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davalılardan ... ... Döküm Sanayi ve Ticaret AŞ hakkındaki davanın ayrılmasına; diğer davalı ... yönünden ise, aylık bağlama ve kesme ile ilgili idari işlemler nedeniyle uğranılan zararın idari yargıda açılacak dava ile istenebileceği gerekçesiyle yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davanın dayanağı, 506 sayılı Yasa olup 01.01.2008 günü yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa ile Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ... Başkanlığı çatısı altında toplanmıştır. ...’nun uygulayacağı yasa 5510 sayılı Yasa olup anılan yasanın 101. maddesi gereğince bu Yasa'nın uygulanmasından ... uyuşmazlıklar iş mahkemeleri tarafından çözümlenir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/14267, K. 2010/13016, T. 16.12.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-hukuk-dairesi-2010-14267-e-2010-13016-k-a5f6da08a49c