Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/11659 E. 2011/14155 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... aleyhine 04/10/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davacıların desteği, davalı idarenin memuru olan ...nın görevi sırasında ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Davalı yan ise, meydana gelen ölüm olayında idare olarak kusurlarının bulunmadığını, hak sahibi olan davacılara ölüm nedeniyle aylık bağlandığını, ileri sürerek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yerel mahkemece, kusur incelemesi yapılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz olunmuştur. Davacı taraf dava dilekçesinde, destekleri ...nın orman muhafaza memuru olarak görev yaptığı sırada 09/10/2006 tarihinde, tomruk düşmesi sonucu yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede öldüğünü, olay anında davalı idarenin gerekli önlemleri almadığını ileri sürerek davalı idarenin hizmet kusuru niteliğindeki eylemine dayanarak dava açmıştır. Bir olayda hizmet kusuru bulunup bulunmadığının saptanması idari yargının görev alanında olduğundan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince, idarenin hizmet kusuruna dayanan tazminat isteklerinin tam yargı davası olarak idari yargı yerinde ileri sürülmesi gerekir. Şu durumda yerel mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.