Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3957 E. 2026/7163 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2026/310 E., 2026/71 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar ... ve ...'in, kararın müdafiler tarafından temyiz edilmesinden sonra temyizden feragat ettikleri, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yetersiz gerekçeyle usûle, yasaya ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, cezalandırmaya yeter bir delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, HTS kayıtlarının getirtilmediğine, telefon incelemesi yapılmadığına, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmeyip organizatörler tarafından kullanılmaya çalışıldığına, kararın haksız ve ölçüsüz olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri özetle; eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, isnat edilen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, cezalandırmaya yeter, şüpheden uzak, kesin ve somut bir delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, sanığın suç işleme ve maddi menfaat elde etme kastıyla hareket etmediğine ve suça konu olayda kullanıldığına, HTS kayıtlarının ve banka hesap dökümanlarının dosya içerisine getirtilmediğine, göçmen beyanlarının usûl ve yasaya aykırı şekilde alındığına, teşhis tutanağı ile 06.09.2025 tarihli tutanak arasındaki tespitlerde çelişki bulunduğuna, yüzyüzelik ilkesinin ihlal edildiğine, cezanın yöntemince bireyselleştirilmediğine, teşdiden orantısız ceza verildiğine, sabıkasız ve saygın bir aile hayatı olan sanığın atılı suçu işlemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması istemine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, göçmenlerin beyanları, 06.09.2025 tarihli tutanak içeriği, aynı tarihli teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar müdafileri tarafından hükümlerin temyiz edilmesinden sonra sanıkların sunduğu dilekçelerle temyizden feragat ettiklerini belirttikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.