Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3671 E. 2026/10034 K.

MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/296 E. 2022/308 K. SUÇLAR : Fuhuş, insan ticareti, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜMLER : Beraat, Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece bozma üzerine sanıklar hakkında insan ticareti suçundan beraat, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmiştir II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi vekalet ücreti verilmesine yöneliktir. 2. Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz istemi özetle; vekalet ücretine hükmedilmediğine ve sanıklar ... ve ... vekili olarak kararda gösterilmediğinden maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir. 3. Sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı yerine beraat kararı verilmesi gerektiğine, vekalet ücretine hükmedilmesine dairdir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre; sanık ...'un 19.01.2025 tarihinde sanık ...'un 27.03.2025 tarihinde vefat ettikleri tespit edilmiştir. B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre dava zamanaşımınlarının gerçekleşmiş olduğu tespit edilmekle, Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Aynı dava kapsamında, sanıklar hakkında fuhuş ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olması suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmiş olması karşısında, sanıklar müdafileri tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, kurulan beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde yasaya aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanıklar müdafilerinin öne sürdüğü temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2026 tarihinde karar verildi.