Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/1930 E. 2026/8603 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3470 E., 2025/3191 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; yapılan işlemlerin binanın statiğine olumsuz bir etkisinin bulunmadığına, yapıldığı iddia olunan tadilatların bina niteliğinde olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Tanıklar .... ile ....'nin 12.07.2018 tarihli duruşmada suça konu yeri devraldıktan sonra herhangi bir müdahalede bulunmadıklarına ve tanık ....'nin 06.11.2018 tarihli duruşmada 3 numaralı bağımsız bölüme 2013 yılında kiracı olarak yerleştiğine ve oturduğu tarihten bugüne kadar evde hiç bir değişiklik olmadığına yönelik anlatımları, dosya içerisindeki 20.11.2012 tarihli konut teslim tutanağı, 30.06.20 25... .01.2021 tarihli bilirkişi raporlarıyla tespit edilen aykırılıkların yapıyla aynı zamanda yapılmış olduklarının tespit edilmesi, davaya konu taşınmazlar için düzenlenmiş yapı kullanma izin belgelerinin tarihinin 23.07.2012 olması karşısında; suça konu aykırılıkların yapım tarihinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespit edilmesi ve sonucuna göre olağanüstü zamanaşımının dolup dolmadığı hususu da tartışılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.