Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/1428 E. 2026/5197 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/866 E. 2022/2467 K.

SUÇLAR : Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;

Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın eyleminin gıyapta hakaret suçunu oluşturduğuna ve gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişi ile ihtilat ederek gerçekleşmesinin gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, ilk derece mahkemesi kararının sanık ile birlikte mahalli Cumhuriyet Savcısınca da istinaf edildiği halde Dairece sadece sanığın istinaf talebinin değerlendirilip mahalli Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi hakkında değerlendirme yapılmadığına, usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı bulunduğundan, kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, anılan karara yönelik olarak sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunda bulundukları; ancak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince yalnızca sanığın başvurusunun değerlendirildiği anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebiyle ilgili bir karar verilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen "... ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.03.2026 tarihinde karar verildi.