Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/511 E. 2026/9003 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/160 E. 2024/766 K. SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma ve 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma ve 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'na muhalefet suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma ve 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'na muhalefet suçlarından Yerel Mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; kararın hatalı olduğuna ve bozulması gerektiğinden bahisle sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir III. GEREKÇE 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 184/1. ve 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu 18/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1(e) ile 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.