Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/4434 E. 2026/9912 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1764 E., 2025/53 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenmekle, Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu, Göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerin ise temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'un temyiz sebepleri özetle; hatalı değerlendirmeyle hukuka aykırı karar verildiğine, cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak, somut bir delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, sanık ... ile beyanlarının çelişkili olmadığına, gerekçe belirtilmeksizin istinaf başvurusunun esastan reddedildiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri özetle; soyut beyanlara dayalı olarak usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, cezalandırmaya yeter somut bir delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, eksik inceleme yapıldığına, sanık lehine olan delillerin dikkate alınması gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir. 3. Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûle, yasaya ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanıkların atılı suçu işlemediğine, cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bir delilin olmadığına, gerçeğe aykırı tutanaklara itibarla göçmen beyanlarının oluşturulduğuna ve bu beyanların hükme esas alınamayacaklarına, sanıkların, diğer sanıklar ile aralarında iletişim olmadığına ve alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, 10.09.2017 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı, PTS ve HTS kayıtları, 10.09.2017 tarihli tutanak içeriği, 02.10.2017 tarihli teknik bilirkişi inceleme raporu, göçmenlerin beyanları ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Cide Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.