Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/4088 E. 2025/9359 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/158 E. 2019/148K SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma Dairemizin 01.10.2024 tarihli ve 2021/35627 Esas, 2024/11531 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.04.2025 tarihli ve KD- 18-2020/395 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanığın kamu görevlisi olan mağdurlara söylemiş olduğu iddianame anlatımına konu olan "Eşşek gibi bekleyeceksiniz..." sözünün hakaret suçunu oluşturmasına ilişkindir. Somut olayda sanığın olay günü dava dışı diğer sanıklarla birlikte Elazığ Belediyesinin arka tarafında ki boş arazide kahve çikolata festivali için düzenlemeler yaptıkları ancak, görevli zabıta memurları olan müştekilerin festivalin izin alınmadan yapılacağının kendilerine bildirilmesi üzerine olay mahalline gittikleri, sanıklara izin belgelerinin olmadığını bu nedenle festival yapamayacaklarını ancak izin aldıktan sonra yapabileceklerini söylemeleri üzerine buna tepki gösteren sanık ...'ın görevli zabıta memuru müştekilere hitaben "Eşşek gibi bekleyeceksiniz..." dediği, eyleminin bu şekilde sabit olduğu anlaşılmaktadır. Sanık tarafından söylenen bu sözlerin kamu görevlisi olan müştekilerin ..., ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu ve sanığın tahkir kastı ile hakaret ettiği, kamu görevlilerinin siyasetçilerden farklı olarak kendilerini kamuoyu denetimine açmadıkları, yaptıkları iş gereği kendilerine duyulan ... ve saygınlığa zarar vermeyi amaçlayan aşağılayıcı, küçük düşürücü ve hakaret içerikli saldırılara karşı daha fazla korunmaları gerekmekte olup bu sebeplerle somut olayda sanığın üzerine atılı hakaret suçunun yasal unsurları oluştuğundan Özel Daire kararı hukuka aykırı bulunmaktadır. II. GEREKÇE Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin ..., ... ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, ..., ... ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın katılanlara söylediği kabul edilen sözün, muhatabın ..., ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin 01.10.2024 tarihli ve 2021/35627 Esas, 2024/11531 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık, sanığın söylediği sözlerin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığı noktasındadır. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin ..., ... ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, ..., ... ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda; sanığın olay günü dava dışı diğer sanıklarla birlikte Elazığ Belediyesinin arka tarafında ki boş arazide kahve çikolata festivali için düzenlemeler yaptıkları ancak, görevli zabıta memurları olan müştekilerin festivalin izin alınmadan yapılacağının kendilerine bildirilmesi üzerine olay mahalline gittikleri, sanıklara izin belgelerinin olmadığını bu nedenle festival yapamayacaklarını ancak izin aldıktan sonra yapabileceklerini söylemeleri üzerine buna tepki gösteren sanık ...'ın görevli zabıta memuru müştekilere hitaben "Eşşek gibi bekleyeceksiniz..." dediği, sanık tarafından söylenen bu sözlerin kamu görevlisi olan müştekilerin ..., ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu ve sanığın tahkir kastı ile hakaret ettiği, kamu görevlilerinin siyasetçilerden farklı olarak kendilerini kamuoyu denetimine açmadıkları, yaptıkları iş gereği kendilerine duyulan ... ve saygınlığa zarar vermeyi amaçlayan aşağılayıcı, küçük düşürücü ve hakaret içerikli saldırılara karşı daha fazla korunmaları gerektiği kanaati ile sanığın üzerine atılı hakaret suçunun oluştuğu düşüncesindeyiz. Yukarıda belirtilen gerekçelerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü yerine reddi yönündeki sayın çoğunluk görüşüne iştirak etmiyoruz.