Yargıtay · 4. Ceza Dairesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/286 E. 2026/8216 K. – İmar Kirliliğine
Konu: İmar Kirliliğine Neden Olma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/286
- Karar No
- 2026/8216
- Karar Tarihi
- Konu
- İmar Kirliliğine Neden Olma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3155 E., 2024/2770 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bölge Adliye Mahkemesince, imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılıp zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olma ihtimaline karşılık kararın yeniden değerlendirilmesi ve müvekkili Kurumun kamu kurumu olması nedeniyle yargı yolunu tüketme zorunluluğundan bahisle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında "31.01.2012" olan suç tarihi "22.01.2013" olarak, gerekçede ise suç tarihi 31.02.2012 olarak gösterilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından binanın yapım tarihi olan 31.01.2012 tarihi, suç tarihi olarak belirlenerek, bu tarihten itibaren iddianame tarihi olan 15.02.2021 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen zamanaşımı nedeni ile düşme şeklinde hükmün düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.