Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/1818 E. 2026/8943 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1529 E. 2024/1944 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmedilebilmesi için atılı suçun akıl hastası olan sanık tarafından işlenip işlenmediğinin kesin biçimde belirlenmesi gerektiği, bu kapsamda yargılama aşamasında suçun sübutu ve niteliğini belirlemeye yönelik kovuşturmanın yapılması zorunlu olduğu halde mahkemece suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu açıklanıp kararın gerekçelendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediğinin ne şekilde sabit olduğu kanaatine varıldığı belirtilmeden güvenlik tedbirine hükmedilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.05.2026 tarihinde karar verildi.