Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/1584 E. 2026/9002 K. – Devletin Egemenli

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/388 E. 2024/1428 K. SUÇ : Devletin egemenlik alametlerini aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçundan kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sanığın paylaşımının içeriğinde söylediği sözlerin atılı suça vücut verdiği ve sanığın ikrar içerikli savunması ile dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın Tiktok isimli sitedeki hesabı üzerinden paylaştığı video ve içeriğindeki sözlerde sanığın alenen aşağılama kastının bulunmaması, paylaşım içeriğindeki sözlerin Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçu niteliğinde olmadığı ve sanığın eyleminin eleştirme amacıyla düşünce açıklama mahiyetinde olduğu anlaşıldığından sanık hakkında Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Büyükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2025 tarihinde karar verildi.