Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9485 E. 2026/10471 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2089 E., 2024/1476 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; suça konu paylaşıma ilişkin şikayet dilekçesi ekinde sunulan fotokopi belge dışında resmi mercilerce yapılmış bir araştırma ve bu konuda düzenlenmiş bir tutanak bulunmadığı gözetilmeden eksik incelemeyle karar verildiğine, Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, eksik soruşturma yürütülerek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, matufiyet koşulunun gerçekleşmediğine, söylemin göreve yönelik olmadığına, paylaşımın yapıldığı hesabın sanık ve eşi tarafından ortak kullanıldığına ve bu hususta sanık ile tanık ... .'nin beyanlarının değerlendirilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, süpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarında, paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığını belirtmesi, 05.01.2022 tarihli tutanakta, açık kaynaklar üzerinden yapılan araştırmada, suça konu profil sayfası üzerinden şüphelinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilemediğinin belirlenmesi, sanığın yaptığı iddia olunan yorum ile ilgili araştırma yapılmamış olması, sadece katılan vekili tarafından dosyaya sunulan ekran görüntüsüne dair fotokopi evrakın hükme dayanak yapılması karşısında, usulüne uygun açık kaynak araştırması yapılarak suça konu edilen yorumun tespitinin sağlanıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.