Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9027 E. 2026/9896 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/229 E., 2024/2659 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibarla usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, davaya konu yorumun ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, sanığın eyleminin katılana yönelik olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının giriş kısmında sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2021 tarih ve 2021/53644 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığının belirtilmesi, iddia makamının esas hakkındaki mütalaası ile gerekçe ve delillerin değerlendirilmesi bölümlerinde de davaya konu ifadenin açıkça yazılmış olması karşısında, iddia bölümünde başka bir olaya dair anlatıma yer verilmiş olmasının maddi hata niteliğinde olup, sonuca etkisinin bulunmadığı kabul edilerek, tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.