Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8505 E. 2026/9938 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1456 E. 2024/696 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizinin; sanığın yargılama konusu paylaşımının Cumhurbaşkanına yönelik olup matufiyet unsurunu barındırdığı, Cumhurbaşkanının fotoğrafının bulunduğu görselde sanığın bahse konu ifadelerinde doğrudan Cumhurbaşkanını hedef aldığı, cezalandırılması gerektiği, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; dosyadaki video içeriğine ait denetime elverişli bir CD, görüntü çözümleme tutanağı gibi bir belge bulunmadığı, bu bağlamda video içeriğinin irdelenmediği anlaşılmakla eksik incelemeyle beraat kararı verilmesinin ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamına göre; sanığın sosyal medya hesabı üzerinden Cumhurbaşkanı ...'ın resminin bulunduğu video görüntüsünü altına "uyan be ülkem uyan daha ne kadar tahammül edeceksiniz bu hırsızlıklara." şeklinde yorumda bulunarak paylaşması şeklindeki eyleminin hakaret suçunu oluşturması nedeniyle mahkumiyeti yerine, "içeriğinde herhangi bir kişiden bahsedilmediği gibi Cumhurbaşkanı'nın adı belirtilerek de bir yorum yapılmadığı..yapılan yorumun Cumhurbaşkanını hedef almadan bir eylemi anlatan genel yorum niteliğinde olduğu" şeklinde yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi nedeniyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uludere Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.