Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8496 E. 2026/9831 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/251 E., 2024/770 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre müsnet suçun müvekkil tarafından işlenmediği sabit olduğundan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b hükmü gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine İlişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna müzekkere yazılarak iddianameye konu paylaşımın yapıldığı sosyal paylaşım sitesinin Türkiye temsilciliği bulunup bulunmadığının tespiti, varsa Facebook Türkiye temsilciliğine müzekkere yazılarak, suça konu paylaşımı yapan kullanıcının IP adresinin sorulması, IP numarasının tespiti halinde Türk Telekomünikasyon A.Ş. ve ilgili telekomünikasyon firmalarına müzekkereler yazılarak IP numarasının ait olduğu telefon numarasının ve bu numaranın adına kayıtlı olduğu kişilerin tespiti ve suça konu facebook profilinin bağlantılı olduğu mail adresi araştırılarak sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi, gerekirse bilişim alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.