Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8165 E. 2026/10936 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/ 1159 E., 2024/484 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz istemi; sanığın savunma hakkının ihlal edildiğine, lehe delillerin toplanmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Temyiz dışı sanık ... olay günü sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile ... Devlet Hastanesi bahçesinde buluşup ... çıkışındaki petrol ofisine gittiklerini ve oradaki açık arazide göçmen şahısları araca bindirdiklerini beyan etmesi, ayrıca sanık ...'nin Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında ...'ın da öncü araçta olduğunu beyan etmesi karşında, sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ..., ... ve öncü araçta olduğu iddia edilen ... ve ...'ın kullandığı ve kullanmış olabileceği numaralar tespit edilip daraltılmış baz istasyon bilgileri temin edilerek, sanığa ait telefonun olay tarihinde temyiz dışı sanıklarla aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığı belirlenip sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.