Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7449 E. 2025/12311 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/7 E., 2024/194 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Sanık ... hakkında bozma öncesi verilen 03.02.2015 tarihli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı ve reddini gerektirir bir durumun olmadığı tespit edilip, koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşma talebinin reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... 22.05.2024, sanık ... ile ... 24.05.2024, sanık ... 25.04.2024, sanık ... müdafii 25.04.2024 ile 10.05.2024, sanık ... müdafii 31.05.2024 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle hükümlerin bozulması isteğinde bulunmuşlardır. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm ve temyiz başvurusundan sonra 12.06.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında bozma öncesi verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği ve bozma sonrası verilen kararın yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği hakkında, tebliğname'ye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Yerel Mahkeme kararının 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, tebliğname'ye aykırı olarak 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği, DÜŞMESİNE, C. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle tebliğname'ye uygun olarak, HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.