Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7090 E. 2024/11654 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen duruşma taleplerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, eksik inceleme ile hatalı hüküm kurulduğuna, sanığın menfaat temini adına atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, ihbar eden şahsın tanık olarak dinlenilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, açıklanan nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, kararın hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suç öncesi ve sonrası dosya kapsamında yer alan kimse ile irtibatı bulunmadığına, kanuna aykırı olarak cep telefonun incelendiğine, göçmenlerin ifadelerinde sanığı tanıdıklarına ve sanığa ödeme yapıldığına dair beyanlarının bulunmadığına, göçmenler dinlenilmeden karar verildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulmasına yöneliktir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, hukuka uygun bir karar olmadan araçlarda arama yapıldığına, teşhis işlemlerinin usule aykırı olduğuna, tanık beyanlarının kanunda belirtilen usule aykırı olarak hükme esas alındığına, gerekçesiz şekilde alt sınırdan uzaklaşıldığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Göçmenlerin beyanları, sanıkların savunmaları, olay tutanağı, ihbar ve teşhis tutanakları, bilirkişi raporu, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.