Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7047 E. 2025/2716 K. – Hakaret

BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1004 E., 2023/1378 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmediği, erteleme kararı verilmediği, tekerrüre esas sabıkasının olmadığı, suçu işlemediği, gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı, beraat etmesi gerektiği, katılanla arasında bir yıl önce tartışma geçtiği bu nedenle katılanın husumet beslediği, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiği talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, katılanların beyanları 06.08.2014 tarihli tutanak içeriği ve tanıklar N.O. ile D.T.'nin beyanlarına göre, sanığın atılı suçu işlediğine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediğine, 3 aydan fazla kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmasına, yasal şartları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 51. ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinde düzenlenen lehe hükümlerin sanık hakkında uygulanmaması, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.