Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6737 E. 2026/7159 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/202 E., 2024/372 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, cezalandırmaya yeter, kuşkuyu aşan bir delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, eylemin kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret olarak değerlendirilemeyeceğine, şikâyet yokluğu nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi yönünden sanığa ek savunma hakkın verilmediğine, aynı Kanun'un 129/1. maddesinin tatbik edilmesi ve diğer lehe hükümlerin uygulanması istemine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık savunması, mağdur beyanı ve tüm dosya kapsamıyla Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle birlikte sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesi uyarınca indirim yapıldığı ve aynı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması hususunda sanığa ek savunma hakkı verildiği de anlaşıldığından temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.