Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/650 E. 2026/3991 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2050 E. , 2023/2595 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına mahkumiyete yeter kesin delil bulunmadığına ve mahkumiyet kararının bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın mahkumiyetine dair mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2022 tarih, 2021/528 esas ve 2022/512 karar sayılı ilamında, aynı sanığın kamu görevlisi katılanlara karşı suç tarihinde işlediği kamu görevlisine hakaret eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması ve incelemeye konu dava dosyasının suç tarihi olan 26/05/2021 tarihinin de bu aralıkta bulunduğunun anlaşılması karşısında, ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmesi, mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.