Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5118 E. 2026/6987 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/... E. 2023/... K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanığın atılı suçu işlediğine, söylenen sözlerle hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna, hükmün gerekçesiz olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Davaya konu mesajların sanığın cep telefonundan gönderilip gönderilmediği ile bir başkasının bu bilgisayar kanalıyla mesaj gönderme imkanının bulunup bulunmadığı hususlarının belirlenmesi bakımından, Üniversitelerin bu uzmanlık alanında çalışan öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kurulundan rapor alınmak suretiyle, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.