Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/419 E. 2026/3866 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023//3186 E., 2023/3009 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın katılana yönelik hakaret etmediğini savunması, mağdur jandarma personeli ....'ın kavgayı ayırdığı sırada suça konu sözlerin kendisine yönelik söylenmediğini, sanığın kavga ettiği kişiye hakaret ettiğini beyan etmesi, tutanak düzenleyicisi tanık ....'nin mağdura yönelik hakaret duymadığını belirtmesi karşısında, tanık ....'nin beyanına neden itibar edildiği belirtilmeden ve tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.02.2026 tarihinde karar verildi.