Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3658 E. 2026/10154 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/20 E. 2024/324 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; ihbarcının BİMER'e sunmuş olduğu fotokopi ... paylaşımının herkes tarafından kopyalanmasının basit olduğu, araştırma tutanağında paylaşıma sanığa ait profile ulaşılamadığının, kolluk tutanağında ise suçun işlenmediğinin sabit olduğunun bildirildiği, sanığın ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmediği ve yapılan değişiklik sonucunda sanık hakkında kabul etmemesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmalarında Cumhurbaşkanına hakaret etmediğini söylemesi, açık kaynak araştırma raporunda ... isimli sosyal paylaşım sitesindeki paylaşıma ve yoruma ulaşılamadığının ve polis memurlarınca tutulan tutanakta yargılamaya konu hesaba ulaşılamadığının tespit edilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Silifke 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.