Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3044 E. 2026/10079 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/742 E., 2024/41 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, gerekçenin yeterli ve ojbektif olmadığına, tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme ile hükmün kurulduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE 1.13.08.2022 tarihli olay tutanağı ile olaya müdahale eden çarşı ve mahalle bekçileri olan tanıklar ... ile ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın Cumhurbaşkanına hakaret ettikleri yönünde beyanda bulunmaları karşısında, tanıkların yargılama aşamasında çağırılıp dinlenilerek ve sanığın Cumhurbaşkanına yönelik eylemi sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, tanıkların sanık hakkında kendilerine yönelik hakaret suçundan açılan davada Cumhurbaşkanına hakaret suçuna yönelik beyanlarının bulunmaması şeklinde yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi, 2.1 no.lu bozma nedenine uyularak yapılan incelemede sanığın mahkumiyetine karar verilmesi halinde ise, Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... . maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından, aynı paylaşımlarla kamu görevlisine hakaret suçu nedeniyle açılan davada 45. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/735 Esass sayılı dosyasında açılan davada sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve hükmün 19.04.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm verilmesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.