Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10650 E. 2026/11707 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/179 E., 2024/898 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince imar kirliliğine neden olma suçundan verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, önceki hüküm kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen düşme kararının hukuka uygun olduğuna, yapı kayıt belgesine itibar edilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; 29.03.2017 tarihli uydu görüntüsünde dava konusu olan binanın iki katının tamamlandığının, 31.01.2018 tarihli uydu görüntüsünde ise yapının 3. katının yapım aşamasında olduğunun, bu katın kolonlarının dikildiğinin ancak çatısının yapılmadığının tespit edilmesi, davaya konu binaya ilişkin yapı kayıt belgesi için yapılan başvurunun iptal edilmesi yönünde 29.03.2019 tarihinde Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının görevlilerince rapor tanzim edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması ve 06.06.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan "Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslara İlişkin Düzenlemenin 6/6. maddesinde "İnşaat halindeki yapılarda 31.12.2017 tarihi itibari ile bitmiş olan kısımlar için ilave inşaat alanı ihdas etmemek şartı ile Yapı Kayıt Belgesi verilir ve Yapı Kayıt Belgesi verilen kısımların eksik inşaat işlenir tamamlanır." biçiminde düzenlemeye yer verilmesi karşısında, davaya konu edilen binaya ilişkin yapı kayıt belgesinin iptal edilip edilmediği araştırılıp, imalatların yapım tarihleri de dikkate alınarak sanığın eyleminin Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslara İlişkin Düzenlemenin 6/6. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı yönünde değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.