Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10562 E. 2026/11242 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/443 E., 2024/2648 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz istemi özetle; mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine, lehine yapılan temyizin dikkate alınmasına, tekerrüre esas alınan ilamda uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre değerlendirilme yapılmasına, suçlamayı kabul etmediğine, yanlış anlaşılma olduğuna, beraatine karar verilmesine bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. 2. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; tekerrüre esas anılan ilâm yönünden uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre, tekerrür hükümlerinin ve seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçu yönünden adli para cezasının uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Tutanak, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından Mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu, tekerrüre esas alınan ilamda uyarlama yargılaması yapılması şartlarının oluşmadığı belirlendiğinden temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.