Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1046 E. 2026/8472 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/539 E. 2023/1240 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suça konu paylaşımın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide eder şekilde olduğuna, mağdurun ismi yapılan yorumda açıkça belirtilmemiş ise de paylaşımların içeriğine göre katılana yönelik olduğu konusunda herhangi bir kuşku bulunmadığına ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. 2.Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın hakaret içerikli paylaşımları yapması suçun oluşması için yeterli olup hakaret fiilini işlemeye yönelik genel kastının bulunduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın, davaya konu paylaşımdaki yorumu katılana yönelik olup onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte bulunduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık, sanığın sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımın Cumhurbaşkanı’na hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkindir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2008 tarihli ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etme veya sövme şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında, somut olayda; sanığın sosyal medya hesabından 21.01.2022 tarihinde bir atasözü paylaştığı sabittir. Öncelikle sanığın yaptığı paylaşım içeriğinde katılanın ismi ya da resminin bulunmaması karşısında matufiyet sorunu bulunmaktadır. Matufiyet sorunu olmadığı düşünüldüğü taktirde de sanığın söz konusu paylaşımının ...’ın bir paylaşımı nedeniyle tutuklanmasına yönelik işleme karşı eleştiri niteliğinde olduğu dolayısıyla Cumhurbaşkanı’na hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı bu nedenle kararın onanması görüşünde olduğumuzdan bozma yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. 05.05.2026