Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/7911 E. 2025/8968 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/90 E., 2022/1082 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen, sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ise mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince, hükümler kaldırılıp duruşma açılarak sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1- Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi özetle; baba-oğul olan sanıklar arasındaki iletişimin yoğunluğunun suça delil teşkil edemeyeceğine, göçmenler ile sanık ... arasında bağlantı olmadığına, maddi menfaat temin edilmediğine, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair delil bulunmadığına, 2- Sanık ... müdafiinin temyiz istemi ise; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, sanık savunmasının aksinin ispatlanamadığına, cezanın hakkaniyete aykırı olarak belirlendiğine, eylemin ... kırıcı muamele kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bitlis 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.