Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/7362 E. 2025/15029 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1166 E., 2022/1641 K. SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön incelemede sanık hakkında; Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafinin temyiz istemi; kararın çelişkili olduğuna, deliller toplanmadan karar verildiğine, sanığın doktora kesinlikle hakaret etmediğine, tanıkların dinlenmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ve gerekçesiz şekilde karar verildiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ve müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Sanığın atılı suçu işlemediğini iddia etmesi karşısında, olaya ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan ve hazırlık aşamasındaki beyanlarında sanığın iddianamedeki eylemleri gerçekleştirdiğini beyan eden tanıklar ... ve ...'nin kovuşturma aşamasında çağırılıp dinlenilmeden ve dinlenilmelerinden de vazgeçilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür. l V. KARAR A. Mala Zarar Verme Suçu Yönünden Yapılan İncelemede: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 48. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.