Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/6719 E. 2025/4050 K. – Çevrenin Kasten

Konu: Çevrenin Kasten Kirletilmesi

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2023/6719
Karar No
2025/4050
Karar Tarihi
Konu
Çevrenin Kasten Kirletilmesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/681 E., 2022/1938 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince zamanaşımı nedeniyle düşmesi şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Kurum vekilinin temyiz istemi; sanığın eylemi ile atılı suçun unsurlarının oluşması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve geminin her türlü sevk ve idaresinden sorumlu olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 181/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırın aynı Kanun’un 66/1- (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır, 2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(a) maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında 31.07.2013 tarihinde düzenlenen iddianameden itibaren 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/6719, K. 2025/4050, T. 04.03.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2023-6719-e-2025-4050-k-187527d921fd