Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/5310 E. 2025/11981 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1162 E., 2022/1232 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair kararın, istinaf yasa yoluna konu edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılmıştır. Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın hakaret suçunu işlediğine, sanıkların beyanları arasında çelişki bulunduğuna, ses kayıtlarının da bu hususu doğruladığına yöneliktir. III. GEREKÇE Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu edilen sözlerin kamu görevlisi olan şikayetçiye yönelik olmadığının anlaşılması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ... hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine dair kararın, istinaf yasa yoluna konu edilmeden kesinleştiği, katılan vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince 25.04.2022 tarihinde sanık ... hakkında hakaret suçundan verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz istemine, sanık ... hakkındaki ilk derece mahkemesince verilen kararı da dahil ettiği ancak bu kararın 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi kasamında temyizİ mümkün kararlardan olmadığının anlaşılması karşısında, karar tarihi itibariyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.