Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/5199 E. 2025/14463 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/889 E., 2022/1155 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısının başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın sabit olan eyleminin hakaret suçunu oluşturduğuna, verilen kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE 1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık tarafından katılana yönelik söylendiği anlaşılan "...böyle hukukun, böyle sistemin a...a ko...ım müdür" biçimindeki sözlerin muhatabının, Dairemizce benimsen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2088/4-170 esas ve 2008/220 karar sayılı içtihadı da dikkate alındığında, kendisinden rahatsızlık duyulan sistemin bizatihi kendisi olmayıp, mevcut pozisyon itibarıyla devlet otoritesini hakim kılmaya çalışan ve onun temsilcisi durumundaki katılan icra müdürü olması nedeniyle sanığın eyleminin hakaret suçunu oluşturduğu anlaşılmasına karşın yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

2.Bozma ilamına uyulması halinde, sanığın, görevlilere yönelik gerçekleştirdiği hakaret eylemini aynı suç işleme iradesi kapsamında tek bir fiille gerçekleştirmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek temel cezada aynı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılarak hüküm kurulmasının gerekmesi ve sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret eyleminden verilen adli para cezasının kesinleşmiş olması dikkate alınarak, mağdur ...'a yönelik eyleminden dolayı verilecek olan cezada mahsup hükümleri de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Fatsa 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.