Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/4442 E. 2025/10594 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/417 E., 2022/1078 K. SUÇLAR: Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraaat kararlarına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; hakaret suçu yönünden suçun oluştuğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçların unsurları itibarıyla oluştuğuna, Usul ve Yasaya aykırı olan hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanığın alınan beyanında "...beni arayan şahısların dolandırıcı sahtekar olduğunu düşünüp iddianamede geçen sözleri söyledim..." diyerek ikrarda bulunduğu, katılanlara yönelik söylediği sinkaflı sözlerin hakaret suçunu oluşturduğu, sözleri dolandırıcı zannıyla söylemesinin suçun oluşmasına engel olmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g. maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları''nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçların aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, anılan Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.