Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/3937 E. 2025/12423 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/515 E., 2022/25 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan sanığın temyizinde, hukuki yararının bulunmadığı belirlenmiştir. Katılan vekilinin temyizi yönünden; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hüküm kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçu işlemediğine, sözlerin eleştiri niteliğinde olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğuna, sözlerin katılanı küçük düşürmeye yönelik olduğuna, kararın bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir IV. KARAR A. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kaldırılarak beraat kararı verildiğinin ve sanığın beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinde hukuki yararının olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE, B. Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.