Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1861 E. 2025/8286 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1925 E., 2022/26 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın katılanları olay yerinde hiç görmediğine, CD kayıtlarının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/198 Esas sayılı dava dosyasında, katılan il emniyet müdürüne yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan ceza verildiği, inceleme konusu dosyada ise aynı yerde yaşanan tartışma nedeniyle polis memurlarına yönelik hakaret eyleminden yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (YCGK), 11.06.2013 tarihli, 2013/13-293 esas ve 2013/297 karar sayılı kararı da dikkate alındığında, sanığın katılan il emniyet müdürü ve polis memurlarına yönelik hakaret eylemlerini kısa zaman aralığı içerisinde, aynı suç işleme kararıyla ve birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleştirmesi, dolayısıyla eylemlerin hukuken bir bütün halinde tek bir hakaret fiilini oluşturduğu gözetilerek, bahse konu dava dosyasının getirtilip usulüne uygun şekilde incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirildikten sonra cezada zincirleme suç ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.