Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16376 E. 2026/2644 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1307 E., 2023/2106 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu, Hakaret suçu yönünden; sanığın temyiz nedeni içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı, Cumhuriyet savcısının hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden ise; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçlardan verilen hükümlerin haksız olduğuna ilişkindir. 2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını oluşturduğuna ve hakaret suçundan kurulan hükmün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tutanağı, olayın meydana geliş şekli ve sözlerin içeriği bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca hakaret suçundan ceza verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden; Hakaret suçu yönünden; sanığın, temyiz nedeni içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise; 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi kapsamındaki Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz nedeni yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2026 tarihinde karar verildi.