Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16086 E. 2026/3308 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/886 E., 2023/1043 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince duruşmalı yapılan incelemede anılan hüküm kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eylemin eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında katılana yönelik aynı suç nedeniyle Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/159 Esas, Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/372 Esas, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/364 Esas, Ankara Batı 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/247 Esas, Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/1077 Esas, Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2024/292, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2025/102 Esas, Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2025/363 Esas, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/285 Esas sayılı dosyalarında da yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; bahse konu dosyaların akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyalarının incelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın suça konu eylemlerinde hakaret kastının bulunup bulunmadığı tartışılıp, zincirleme suç ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.