Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15901 E. 2025/5630 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/192 E. 2023/1263 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvurular üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanık ve diğer sanıkların göçmenleri zeytinliğe bırakarak resmi makamlara durumu ihbar ettiklerine, suçu tamamlamaktan hiçbir dış etken, baskı ve zorlama olmadan gönüllü olarak vazgeçtikleri halde cezada indirim uygulanmadığına, göçmenlerin fiziksel durumunun artırım sebebi yapılması usul ve yasaya aykırı olup mağdurların da şikayet, eziyet, kötü muamele, hayati tehlikeye yönelik bir şikayetleri olmadığına, takdir edilen para cezasının da hakkaniyete aykırı ve fiil ile orantılı olmadığına, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suçu tamamlamaktan vazgeçerek resmi makamlara haber veren sanık hakkında gönüllü vazgeçme hükümleri uygulanarak ceza verilmemesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasının hatalı olduğuna, göçmenlerin taşındığı araçta aydınlatma tesisatı kurulduğuna, havalandırma açıldığına, göçmenlerin kötü muameleye uğradığına dair beyanları bulunmadığına, gece vakti trafiğin olmayışı, yeni yapılan karayolu ve aradaki mesafe düşünüldüğünde şahısların taşındığı mesafenin hiçbir surette cezada artışa sebep olamayacağına, sanığın atılı suçu işlemekten vazgeçmesi ve suçu engelleme çabası, aşamalarda tutarlı ve samimi beyanları, ilk defa ve mecbur kalarak suça yönelmesi gibi hususlar göz önüne alınarak hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Göçmen kaçakçılığı suçunun hayati bakımından tehlike oluşturarak işlenmesine karşın Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 79/2-a maddesinin hükümden çıkarılarak düzeltilerek esastan ret kararı verilmesi hukuka aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2025 tarihinde karar verildi.