Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15154 E. 2025/6513 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1984 E., 2023/980 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen beraat biçiminde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Dairemizin 06.10.2022 tarihli ilamı ile bozulmasından sonra yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, beyanları ve talepleri dikkate alınmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğine, kararın kanuna ve hukuka aykırı olduğuna, mahkeme kararı olmadan telefonlarda inceleme yapılarak usule aykırı yollarla delil elde edildiğine yöneliktir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, soyut iddialara dayanılarak karar verildiğine, dosyada suçun işlendiğine dair somut bir delil bulunmadığına, soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınmayan sanık savunmasına itibar edilemeyeceğine, suçtan elde edilen bir menfaatinde bulunmadığına yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların bu suçtan cezalandırılmaları yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanıkların çelişkili savunmaları, göçmenleri ülkeye yasal olmayan yollarla sokan kişi ile sanıklar arasında bağlantı bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz istemlerine itibar edilmemiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış, Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.04.2025 tarihinde karar verildi.